¡NADA MÁS Y NADA MENOS QUE UNA CIUDAD SANITARIA!

LA TRIBUNA

FEDERICO SORIGUER. MÉDICO

Diario SUR 16 abril 201610:14

HTTP://WWW.DIARIOSUR.ES/OPINION/201604/16/NADA-NADA-MENOS-CIUDAD-20160416004001-V.HTM

Perplejo. Así me quedé cuando el pasado jueves 31 de marzo, el mismo día que presentábamos en el Colegio de Médicos el libro: 'Historia del Hospital Carlos Haya y sus Pabellones', el señor consejero de Salud, Aquilino Alonso, declaró (SUR, 31-04-2016) que: «la Consejería de Salud reconoce la necesidad de ampliar la oferta hospitalaria en Málaga, aunque no con un tercer hospital, sino con la creación de una Ciudad Sanitaria en base a la ampliación de instalaciones en los terrenos situados junto al Civil»; una idea que el periodista que redacta la noticia recuerda que ya puso sobre la mesa hace ocho años la entonces consejera de Salud, María Jesús Montero. No, no fue hace ocho años sino nueve, pero al menos el periodista lo recuerda, cosa que no parece ocurrirle al consejero a pesar de que hace unos meses le enviamos el libro de la Historia del Hospital Carlos Haya, dedicado y con el ruego de que nos acompañara en Málaga a presentarlo. Ni nos contestó, ni -ahora lo comprobamos- lo ha leído, pues si lo hubiera hecho sabría que ya en diciembre de 2007, ante la continua demanda social y profesional, la Consejería de Salud anunció la ampliación de 110 camas en el Hospital Civil.

Preguntada entonces la señora Montero contestó: «la decisión de construirlo es firme y el hospital estará terminado para el 2012» (SUR, 6-12-2007). No satisfizo a nadie esta propuesta que era claramente insuficiente, pero además la consejera hablaba por hablar, pues ni siquiera habían llegado a ningún acuerdo con la Diputación para utilizar los espacios de los alrededores del Civil. De hecho, y sin ir más lejos, el presidente de la Diputación de Málaga, Salvador Pendón, declaró que «se haría en los terrenos del Hospital Civil si se hace una permuta»(SUR 6-12-2007). Aquello era en realidad una tomadura de pelo y tras el intenso debate ciudadano y profesional suscitado, el 12 de septiembre de 2008 la consejera de Salud enterraba aquel proyecto y anunciaba la construcción en Málaga de un nuevo hospital de 1500 camas. En Málaga la señora consejera de Salud declaraba: «El nuevo Hospital Regional permitirá superar las dificultades de funcionalidad, relacionadas con la división del complejo actual en tres recintos distintos (Pabellones A y B, Hospital Materno Infantil y Hospital Civil)».

Los malagueños con buena memoria recordarán el absurdo debate que se produjo entre el Ayuntamiento y la Junta sobre la ubicación del nuevo hospital y sobre la explotación de los terrenos de los pabellones A y B, debate que no fue precisamente un ejemplo de responsabilidad política por ninguna de las partes. Al final la crisis vino a solucionar a todos su incompetencia y la idea del nuevo hospital fue abandonada, aunque todavía una gerente de Carlos Haya de triste recuerdo, preguntada por Ángel Escalera el día 19 de septiembre de 2012 contestaba: «Yo estoy convencida de que por supuesto se hará. Es necesario para la provincia de Málaga. La consejera de Salud así lo ha transmitido».

Hemos seleccionado tan solo unos momentos representativos de aquella ópera bufa que fue la propuesta de construcción de un hospital en el Civil primero y luego de un nuevo Hospital Carlos Haya, pero el lector interesado puede leerla extensamente en un capítulo entero a ella dedicado en nuestro libro. Sin embargo, el nuevo consejero parece venir del limbo. Claramente indocumentado, pues es difícil concebirlo de otra forma, viene a Málaga y dice que van a hacer, no un nuevo hospital, no, van a hacer nada más y nada menos que una Ciudad Sanitaria en los patios del Hospital Civil. El Dr. Palomo, que fue director médico en la época del Dr. Cabrerizo, recordaba en nuestro libro que el de Ciudad Sanitaria es un concepto hospitalario franquista (C.S. La Fe, C.S. La Paz, etc.) que desapareció con la democracia, como desapareció el nombre de Residencias y se recuperó el de Hospitales. Así que los mismos que no han encontrado ningún nombre apropiado para sustituir al franquista Carlos Haya ahora se les ocurre el más franquista de todos los posibles para colarnos, jugando con el significado de las palabras, el mismo proyecto que ya fracasó en el año 2007. Claro que hay que hacer algo, pero no cualquier cosa que vuelva a hipotecar el futuro hospitalario de la ciudad, como ya se hizo en los últimos años de franquismo llevándose el Materno al Arroyo de los Ángeles cuando había terrenos de sobra alrededor del pabellón A de Carlos Haya.

El Hospital Carlos Haya tiene un serio problema de identidad y de funcionalidad que hipoteca gravemente su futuro. Si a alguien le cabe alguna duda sólo basta, para que se disipe, que dé un paseo por los Hospitales (no Ciudades Sanitarias) Virgen del Rocío, Reina Sofía o el nuevo Hospital de Granada. El reconocimiento de que la situación disfuncional del Hospital Carlos Haya era insostenible la hizo ya Pablo Recio, consejero de Salud en el año 1984, en una visita a Málaga para inaugurar el V Congreso Nacional de Hospitales, quien ante las críticas del comité de empresa de Carlos Haya sobre las obras de remodelación del pabellón viejo, preguntado por José Vicente Astorga (SUR, 7-12, 1984), contesto: «Los proyectos hospitalarios no se enfocan independientemente. Carlos Haya es un modelo de sinrazón desde su origen y lo que no tiene sentido es analizarlo como si fuera un papel en blanco». ¡Sólo han pasado 32 años desde entonces! En una reunión privada, un prestigioso periodista de Málaga trataba de convencerme de que Málaga no le debe nada a la Junta de Andalucía. Me resistí a aceptar tesis tan radical. Pero estos días, oyendo las declaraciones del nuevo responsable de Sanidad, no puedo dejar de tener la sensación de que algunos en Sevilla creen que somos idiotas.

* Firma también este artículo

Francisco García, periodista, autores ambos del libro 'Historia del Hospital Carlos Haya de Málaga y de sus pabellones'